幾千年來，在中國朝代走馬觀花的變化的時候，秦、漢、三國、兩晉南北朝、隋唐、宋、元、明、清，各個朝代在中國閃亮登場，然后又看他高樓起又看他高樓塌。但是在英國，為什么英國皇室可以延續(xù)千年至今仍有英國國王這一稱號呢?究根到底，是英國和中國的權(quán)力玩法不同。

　　在中國古代，封建皇帝是把國家都成個人的所有物，全天下都是自己的家產(chǎn)，這種做法當(dāng)然無法得到人們的持續(xù)認(rèn)同。在英國，先有國后有家。

　　雖然古時候英國國土還是為國王所有，但是到了光榮革命后，國家意志是凌駕在英國王室之上的，有英國《大憲章》的約束，英國王室，慢慢的變成國家的象征，但是慢慢的不再掌握國家政權(quán)。

　　關(guān)于英國王室能延續(xù)至今，存在以下主客觀因素。

　　第一，在歐洲中世紀(jì)，為什么朝代更迭不頻繁。

　　歐洲中世紀(jì)，主要是靠血統(tǒng)劃分人的等級。王位的傳遞主要是貴族內(nèi)部消化了，與廣大平民百姓基本上沒有什么關(guān)系。因此，像中國古代那種農(nóng)民可以當(dāng)皇帝，各個階層的人可以起義推翻統(tǒng)治階層的事跡是很少有的，這樣以來，英國的皇權(quán)只是在小范圍更迭，更是一般是按照血統(tǒng)的親近秩序更迭，也就少了很多血腥斗爭，朝代的更迭也就不頻繁了。

　　第二，英國的社會階層流動性不高

　　英國的貴族階層與平民百姓基本上是無法自下而上的流通的?；饰灰簿椭辉诎偈畟€貴族家庭中流動。也就減少了暴力革命。

　　第三，英國王室的素質(zhì)高

　　一般來說，英國王室對待百姓和貴族的口碑是不錯的，“謙遜”是他們對待治下子民的態(tài)度。對于英國王室，平民和貴族不是他們的奴隸，而是他們的擁護(hù)者。因此，民眾們在英國王室治下，如果能安居樂業(yè)，過得挺好，也就沒有什么反叛得意識了。

　　第四，最重要的一點(diǎn)，英國王室的權(quán)力受到了制約和監(jiān)督

　　權(quán)力這個東西，如果沒有制衡的話，往往會變成吃人的血腥大口。而自從光榮革命后，英國王室的權(quán)力就被憲法所約束，在政治結(jié)構(gòu)上，在英國真正當(dāng)家做主的是議會和法律，而王室一般情況只是民眾的精神領(lǐng)袖，國家統(tǒng)一的歸宿感。

　　英國國王的政治權(quán)力還是比較小的。這樣一來，很大程度上，緩和了君主和貴族，和平民的矛盾。矛盾得到緩和，大家也就沒有必須換王室了。

　　總的來說，英國的政治體系和我國古代封建時期是很不相同的。英國王室，之所以能夠綿延至今，是由于他們的歷史實(shí)情以及隨著時代發(fā)展自己的變通決定的。

　　而清朝為何沒有保留下來?原因其實(shí)很簡單。

　　因?yàn)榍宄适液陀适也煌宄蚶娌粫嬲霈F(xiàn)君主立憲制，自然也不會真正的虛君共和，如果當(dāng)時真這樣做，那么民智一開，立憲一開始，清朝皇室和八旗子弟，將沒有任何特權(quán)。

　　當(dāng)時統(tǒng)治中原的乃是滿族，而非漢族，小族統(tǒng)治大族就是這樣的悲哀，清末年間，清朝想要求存，至少要把八旗牢牢的掌握在手中，這樣，也把清皇室牢牢的綁在君主專制的船上。

　　在當(dāng)時的大時代下，君主專制正處于歷史變革期，在當(dāng)時大背景下，換誰當(dāng)清朝皇帝，都無法挽救清皇室了。